由于美國在國際傳媒界占據(jù)強勢地位，美國政府也很善于借助媒體造勢，致使包括媒體界人士自己在內(nèi)的國內(nèi)外公眾普遍容易形成每次中美之間的經(jīng)濟磋商都似乎只是美方向中方提要求的印象。其實，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話并不是美國單方面向中國提出要求、中國照單全收的場所，平等是中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話的基本特征。早報評論員認(rèn)為，中方可以向美方提出的問題包括：美國如何切實調(diào)整其不可持續(xù)的儲蓄-投資模式，降低財政赤字，切實提高儲蓄率，從而為化解全球經(jīng)常項目失衡作出決定性的貢獻(xiàn)；美國如何切實履行對中國商品、服務(wù)、投資的市場準(zhǔn)入承諾，與中國和世界其他國家、國際組織共同努力制約某些跨國巨頭的限制性貿(mào)易慣例，避免挑起不公正的貿(mào)易爭端，創(chuàng)造更可預(yù)期的商業(yè)環(huán)境；取消對中國商品的歧視性待遇，特別是在反補貼和反傾銷問題上的“雙重懲罰”問題，即一方面在反傾銷實踐中不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位，另一方面又對中國商品實施反補貼法。此外，還有雙方共同努力重新啟動多哈回合等話題。
摩擦從來就比平和更能吸引眼球，每次中美經(jīng)濟協(xié)商前，那些近期性的問題、特別是雙方發(fā)生了貿(mào)易爭端的一些問題總能成為輿論關(guān)注的焦點。此次對話前夕，美國財長鮑爾森對媒體放話，強調(diào)需要取得一些“路標(biāo)”(signpost)式的成果。對此，有人認(rèn)為是對中國施加壓力，但恐怕也可能是某種默契、有把握的表示。按照通常的理解，所謂“路標(biāo)”式的成果應(yīng)該是指雙方就近期爭議的問題達(dá)成解決方案，這對于取得國內(nèi)支持、保證雙邊對話機制平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展極為重要。
凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。正在舉行的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話中，雙方有關(guān)部門還有必要對一些新出現(xiàn)的趨勢給予足夠的重視。中國證券市場的國際影響力傳遞途徑及其對策就是這樣的一個問題。中方大可不必一味強調(diào)滬深兩市市值占世界主要交易所市值總和的比重不足3%，畢竟股市影響力和走勢的直接決定因素是預(yù)期而不是規(guī)模；而某些美國議員們也不必借機炒作中國持有的美國國債話題，雙方何不就這個問題認(rèn)真探討一下呢？
甚至中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制本身的功能定位及其發(fā)展也可以作為對話的議題。中國經(jīng)濟崛起意味著西方主要經(jīng)濟大國需要強化與中國的經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，但西方國家的某些勢力不愿意中國作為享有全權(quán)成員的身份加入七國集團的協(xié)商機制，中國又不可能接受俄羅斯那樣的參與七國集團的模式；在這種情況下，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話可以在一定程度上、相當(dāng)時期內(nèi)成為中國加入七國集團的替代品。
由于中國對美國的出口品大量使用從第三方、特別是從中國周邊國家進口的投入品，以至于中國外貿(mào)形成了“對東亞逆差＋對美歐和非石油發(fā)展中國家順差”的格局，中國周邊經(jīng)濟體對中美經(jīng)濟協(xié)商的期待尤其強烈。正因為如此，這場對話才那么引人注目。所以中美兩國對話者們不僅需要對各自國家的國民負(fù)責(zé)，還需要向世界體現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國的風(fēng)范。
京公網(wǎng)安備11011102000836號
