|
|
| 首頁 >> 能源要聞 >> 光伏專利戰，不因隆基、晶科和解而終止
|
| |
| 光伏專利戰，不因隆基、晶科和解而終止 |
| 來源：光伏頭條 時間：2025/10/15 |
日前，光伏行業兩大龍頭隆基綠能與晶科能源同步發布聲明，宣布就雙方及關聯公司在全球范圍內的專利主張與法律爭議達成全面和解。這一消息標志著兩大光伏龍頭持續一年的專利糾紛畫上句號。然而光伏企業的專利戰遠未終止!
01
隆基、晶科之后，還有多少專利戰要打?
2024年12月起，晶科能源及其子公司先后在中國江蘇、江西、日本、澳大利亞、歐洲的法院發起對隆基綠能的專利訴訟，涉及TOPCon以及BC技術。此后，隆基綠能則美國以及中國山東發起對晶科能源的專利訴訟，技術同樣涵蓋TOPCon以及BC。
此外，作為TOPCon核心成員的天合光能、晶澳科技在國內、國外兩個市場分別發起了對競爭對手的專利訴訟。
02
光伏專利戰，實質是市場份額與主導權的爭奪
專利戰從未脫離 “市場份額與行業主導權爭奪” 的核心邏輯，其背后更是全球產業格局更迭與企業生存策略的深度博弈。
曾經，中國光伏從“三頭在外”發展全方位領先的位置，這其中伴隨新王舊主的更迭。西方老牌的光伏企業常以專利侵權訴訟為 “護城河”，試圖通過知識產權壁壘遏制中國企業的全球化擴張，鞏固自身既有市場地位。
2019年，韓華先后在美國、澳大利亞、德國、法國、荷蘭等國發起訴訟，宣稱隆基及下屬子公司銷售的部分產品侵犯其專利權。
進入新能源加速發展的新階段，專利戰的戰場與主體逐漸延伸。2020年，Maxeon 以疊瓦技術專利為由，在日本東京地方法院起訴阿特斯日本子公司，阻止其在日本市場的技術應用;2023年，該公司又在德國杜塞爾多夫地方法院針對通威股份 “疊瓦式太陽能電池組件” 專利發起訴訟，同年 11 月再于歐洲對愛旭股份的 BC 技術提起專利侵權指控——這些案例既體現了企業對區域市場的精準防守，也反映出疊瓦、BC 等新興技術路線成為專利爭奪的新焦點。
本輪國內的光伏專利戰爆發于2024年，光伏行業陷入深度調整期，企業內卷式競爭加劇。以晶科、天合、晶澳為代表的TOPCon技術核心代表企業，發起對其他競爭對手專利阻擊，本質是通過技術壁壘劃分市場邊界，在同質化競爭中搶占先機。
隨著光伏產業化進程的推進以及市場競爭愈發激烈，光伏專利戰已超越 “技術保護” 的單一屬性，成為企業構筑技術壁壘、掌握市場話語權、甚至影響行業格局的重要手段。
03
和解與交叉授權：光伏專利戰的主流破局路徑
縱觀全球光伏專利糾紛案例，“訴訟—協商—和解/交叉授權”已成為多數案件的最終走向。這種選擇不僅源于訴訟本身的高成本與不確定性，更在于光伏行業“技術共享、生態協同”的產業特性——單一企業難以壟斷所有技術路線，而和解能實現“互利共贏”的最優解。
Maxeon就疊瓦電池技術侵權在歐洲發起對通威的訴訟。經過一年多交涉，最終雙方于2024年底達成全球和解協議。
隆基與韓華的四年拉鋸戰同樣以“交叉授權”實現全面和解。2023年5月11日，雙方宣布達成全球專利交叉許可協議，承諾在全球范圍內合法使用對方相關專利技術，并撤銷所有正在進行的訴訟及專利無效程序。
更早前的Maxeon與阿特斯日本就疊瓦電池專利糾紛達到和解。根據雙方簽署的和解協議，阿特斯在2025年6月30日之前將不再向日本地區銷售疊瓦式太陽能電池組件。雙方最終以分割市場的方式解決了專利糾紛。
這些案例共同印證：光伏專利戰的核心目標并非“擊垮對手”，而是通過法律手段明確技術邊界、爭奪市場份額;而和解與交叉授權，既能避免訴訟導致的“兩敗俱傷”(如海外市場禁售、高額訴訟費、品牌聲譽受損)，又能通過技術共享降低行業研發成本，推動整個產業向更高效率的技術路線演進。
04
專利戰遠未結束：研發與合規才是根本出路
盡管隆基與晶科、通威、阿特斯與Maxeon等案例彰顯了和解的價值，但必須清醒認識到：光伏行業的專利戰遠未結束。
隨著全球主要經濟體對知識產權保護的加強，以及BC、鈣鈦礦等技術路線的崛起，未來專利糾紛的頻率與復雜度仍將提升。
國家層面也已明確加大光伏行業知識產權保護力度——工業和信息化部在《光伏制造行業規范條件(2024版)》中強調，鼓勵企業加強知識產權開發、應用和保護，按照《企業知識產權合規管理體系要求》(GB/T 29490)，建立完善的知識產權合規管理體系。。
對光伏企業而言，應對專利戰的根本出路在于“兩大核心動作”：
一是強化自主研發，構建專利護城河。隆基、晶科、天合、通威等龍頭企業，盡管在盈利能力嚴重承壓的情形之下，2025年上半年依然投入數億元進行技術研發，且擁有大量的專利布局。
正因如此，隆基與晶科兩大龍頭才能在相互訴訟之中擁有專利交叉授權的資本。
二是建立合規體系，提前規避侵權風險。以英發睿能為例，招股書披露，2025年2月，英發睿能與客戶A就N型HPBC電池片(一種N型xBC光伏電池片產品)簽訂專利許可協議。根據雙方協議，英發睿能獲得生產或制造的N型xBC電池片的專利授權。正因如此，英發睿能才能獲得生產BC電池的專利授權，成為全球首家實現N型BC電池商業化出貨的專業制造商。
結語
專利，從來都是商業社會運行的核心基石，更是企業穿越周期、構筑長期競爭力的無形財富。它不僅是技術創新的 “勛章”，更是界定市場規則、明晰競爭邊界的 “標尺”。在光伏這類技術密集型產業中，專利的價值尤為凸顯。它既是企業每年投入數十億元研發的成果，也是行業良性競爭保證。
從TOPCon技術擴張便可見，不尊重專利知識產權，即便先進的技術產能，也會在短時間內成為過剩產能。這不僅傷害了企業技術研發的積極性，更讓行業陷入內卷式競爭。
健全的專利保護體系，能通過設定清晰的技術準入門檻，讓缺乏核心研發能力、試圖依賴模仿復制搶占市場的企業面臨侵權風險與合規成本，從源頭減少低效產能的無序擴張。
而隆基與晶科的交叉授權則印證了專利保護的本質并非制造壁壘，而是通過保護創新價值，引導產業在規范中升級。未來，隨著BC、鈣鈦礦等新技術的崛起，專利戰場或將更廣闊，但只要企業堅守 “研發立企、合規經營” 的底線，以專利布局筑牢創新根基，光伏產業便能擺脫低水平內卷的循環，在高質量發展的軌道上穩步前行，真正實現技術、市場與生態的協同共贏。
|
| 責任編輯：myadmin |
| 上一條：
國家發改委、能源局發布《跨省跨區電力應急調度管理辦法》 |
| 下一條：
中國經濟總量接連突破新關口 |
|
|
|
京公網安備11011102000836號
