陸佑楣走到哪里，被問(wèn)得最多的問(wèn)題一定與三峽有關(guān)。不僅僅是陸佑楣曾經(jīng)執(zhí)掌過(guò)三峽工程建設(shè)最為關(guān)鍵的10年，更因?yàn)榕c三峽工程相關(guān)的綜合效益、生態(tài)環(huán)境、庫(kù)區(qū)移民等都是全球關(guān)注的熱點(diǎn)。
不管陸佑楣走到哪里，被問(wèn)得最多的問(wèn)題一定與三峽有關(guān)。不僅僅是陸佑楣曾經(jīng)執(zhí)掌過(guò)三峽工程建設(shè)最為關(guān)鍵的10年，更因?yàn)榕c三峽工程相關(guān)的綜合效益、生態(tài)環(huán)境、庫(kù)區(qū)移民等都是全球關(guān)注的熱點(diǎn)。
“對(duì)三峽工程的認(rèn)識(shí)，對(duì)長(zhǎng)江的認(rèn)識(shí)，不是一代人就可以搞明白，需要幾代人的時(shí)間甚至更長(zhǎng)。”日前，前中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司總經(jīng)理、中國(guó)工程院院士陸佑楣在接受本報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)直言：三峽工程取得了非常好的社會(huì)效益、綜合效益，“這是一個(gè)偉大的跨世紀(jì)工程。”
三峽工程本身就是生態(tài)工程
陸佑楣稱(chēng)，三峽工程的決策經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，是幾代中國(guó)人不斷探索自然規(guī)律、不懈努力的結(jié)果。
上世紀(jì)90年代初，長(zhǎng)江中下游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展，但受長(zhǎng)江洪災(zāi)威脅的形勢(shì)嚴(yán)峻，如不治水，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能得以保證。1992年，全國(guó)人大七屆五次會(huì)議審議通過(guò)興建三峽工程的決議。
三峽工程的建設(shè)，把長(zhǎng)江中下游地區(qū)的防洪標(biāo)準(zhǔn)由10年一遇提高到了百年一遇和千年一遇。從此，中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再受洪水威脅。
環(huán)境效益方面，三峽工程本身就是一個(gè)生態(tài)工程，它提供的是清潔的能源，按照與火電的可比分析，如果建設(shè)同樣裝機(jī)容量的火電機(jī)組，每年要多消耗5000多萬(wàn)噸煤，要向大氣排放1億噸二氧化碳。二氧化碳的減排，關(guān)系到全球的氣候變暖問(wèn)題，三峽工程提供的清潔能源為此作出了非常大的貢獻(xiàn)。
陸佑楣稱(chēng)，庫(kù)區(qū)的百萬(wàn)群眾也是一個(gè)受惠群體，“建設(shè)前，我曾經(jīng)多次去庫(kù)區(qū)，那里的群眾大部分都處于極其貧困的生存狀態(tài)，移民之后，群眾的生活質(zhì)量和生存環(huán)境已經(jīng)發(fā)生大的改變。”
航運(yùn)方面，重慶至宜昌段的通航能力得以全面提高，貨物運(yùn)輸量是建設(shè)前的幾倍，長(zhǎng)江已經(jīng)成為重慶乃至于西部貨物出海的一個(gè)重要通道。
大壩對(duì)環(huán)境的影響十分有限
在陸佑楣看來(lái)，三峽工程取得的綜合效益是史無(wú)前例的。對(duì)于一些批評(píng)聲，陸佑楣說(shuō)：“認(rèn)為大壩的修建帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，把問(wèn)題歸咎于大壩建設(shè)是不對(duì)的，三峽大壩對(duì)生態(tài)環(huán)境有一些局部影響，但都是十分有限的。”
陸佑楣稱(chēng)，對(duì)回游魚(yú)的繁殖、生衍有一些不利的影響，但國(guó)家每年都會(huì)在庫(kù)區(qū)放養(yǎng)大量的回游魚(yú)的種苗，并采取了一些積極的補(bǔ)救措施，如人工修建一些適合回游魚(yú)繁殖的人工水道。在這些措施下，回游魚(yú)種群不會(huì)消亡。
還有哪些影響呢？還有待于觀察，如泥沙，當(dāng)初采用對(duì)物理模型、數(shù)學(xué)模型實(shí)驗(yàn)，得出的結(jié)論要等到七八十年后，九龍坡碼頭才會(huì)出現(xiàn)大量的泥沙淤積，現(xiàn)在看來(lái)要樂(lè)觀得多，隨著上游一些水電站的開(kāi)建和退耕還林政策的實(shí)施，泥沙降低了50%。
另一方面是庫(kù)區(qū)水質(zhì)的治理與保護(hù)。這個(gè)問(wèn)題要尋查污染源從哪里來(lái)才能得以解決。對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)的治理，不能僅僅局限于庫(kù)區(qū)，更應(yīng)該包括沿江所有城市以及沿江土地化肥使用等方面。
要讓資源地獲得更多的利益分配
陸佑楣稱(chēng)，在后三峽建設(shè)時(shí)期，如何實(shí)現(xiàn)庫(kù)區(qū)的繁榮穩(wěn)定，這是需要思考的。“在利益的分配上，我認(rèn)為，應(yīng)該偏向資源輸出地，尤其是為三峽工程作出巨大犧牲和付出的重慶、湖北，應(yīng)獲得更多的利益分配。”
對(duì)此，陸佑楣分析，以三峽電的上網(wǎng)電價(jià)為例，原為每千瓦時(shí)0.25元，全國(guó)一個(gè)價(jià)，這顯然不公平。通過(guò)爭(zhēng)取，去年重慶獲得三峽電的上網(wǎng)電價(jià)為0.2元。“三峽年均發(fā)電量為847億千瓦時(shí)，如果把輸送到東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的三峽電的上網(wǎng)電價(jià)，每千瓦時(shí)提高5分至1毛，并把這部分多出的收益全部用于庫(kù)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)整個(gè)庫(kù)區(qū)的幫助和貢獻(xiàn)都是至關(guān)重要的。”陸佑楣稱(chēng)，在全國(guó)許多重要的會(huì)議上，他都會(huì)堅(jiān)持不懈地闡述這一觀點(diǎn)。
|
京公網(wǎng)安備11011102000836號(hào)
