最近有媒體刊發了這樣兩則消息：一則是，針對部分電力用戶“談價遠沒有談量積極，只簽量不簽價的實際情況，山西某礦業集團從今年初起采取季度訂價方式，力求通過靈活手段，保證煤炭供應和價格穩定、合理”；二則是，日前，某電力集團旗下的電廠與煤炭企業簽訂百萬噸合同，為五大電力集團簽下2009年電煤合同第一單。
煤電之爭開始破冰，究其原因有三。其一是一種責任，是國有煤企、電企對國家負責、對全社會負責的共同責任，使煤電雙方都要保證供煤、保證發電、保證國民經濟平穩運行。據了解，在煤電博弈的相持階段，盡管雙方都有因煤價不漲就停供或因煤礦不供煤而停電的言論，但并無行動。其二是一種理性，是冷靜面對市場的理性。2009年煤電雙方對電煤談判價格的預期有較大差異，其原因除對政府出面協調的期望值過高外，就是對未來宏觀經濟形勢的預測差異過大。最近，國內經濟形勢趨暖，對煤炭、電力需求下滑趨勢有止跌回穩的跡象。煤電雙方對國內外經濟形勢的判斷逐步接近，因此也就能理性地對待雙方之間的矛盾分歧，開始達成共識：與其雙方無休止地爭斗，不如共同尋求抱團取暖、共渡寒冬的良策。其三又是一種必然，是市場在起作用的必然結果。目前在國內外煤炭交易價格逐步趨穩之時，只要政府的有形之手不急于出拳，市場的無形之手就要起作用。其結果，在國內市場是推動煤炭“計劃價”與“市場價”的并軌，在國際市場，電力企業的海外采購舉措又推動國際煤價與國內煤價的接軌。中國的煤炭企業在國際煤炭市場上爭取更多市場份額和話語權，理應是煤企、電企的共同愿望。
最近，從國家召開的能源工作會議上，我們欣喜地看到，政府有關部門已跳出了單從煤炭價格上解決煤電之爭的怪圈，提出了從能源結構、能源管理體制上理順煤電關系。我們熱切期待國家相關政策的盡快出臺，期待著煤電破冰之后，迎來的燦爛春天。
|
京公網安備11011102000836號
