五大電力與煤企的“暗戰(zhàn)”似有升級(jí)跡象。昨日，記者多方打探獲悉，煤電雙方價(jià)格分歧并無(wú)緩和。而且，由于五大電力至今未簽煤炭供貨合同，煤企似有意以此加大供貨控制。而國(guó)家發(fā)改委對(duì)此還沒(méi)有插手的意思。
“位于北京高碑店附近、負(fù)責(zé)為北京地區(qū)供電供熱的北京華能熱電廠(chǎng)曾遭遇一家大型煤炭企業(yè)停供保價(jià)。”一位電力系統(tǒng)人士向記者直言，最終經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)斡旋，該大型煤企才恢復(fù)供煤。
“我們用的煤比較特殊，從市場(chǎng)不好進(jìn)貨，所以感覺(jué)很有壓力。”該熱電廠(chǎng)某工作人員也向記者證實(shí)了上述情況。對(duì)此，上述電力系統(tǒng)人士表示，一些煤企如此做法，目的就是讓五大電力簽訂漲價(jià)合同。據(jù)其透露，有同樣遭遇的還包括負(fù)責(zé)為天津地區(qū)供熱供電的天津某熱電廠(chǎng)以及山東某地?zé)犭姀S(chǎng)。
對(duì)于電力企業(yè)的抱怨指責(zé)，煤炭行業(yè)某權(quán)威人士并不認(rèn)可。“雖然五大電力不簽合同，煤炭企業(yè)卻堅(jiān)持供應(yīng)運(yùn)行方面不斷貨，但前提條件是必須給貨款。”該煤炭行業(yè)權(quán)威人士說(shuō)，煤炭企業(yè)絕對(duì)不允許“斷貨”。
他向上海證券報(bào)表示，考慮到社會(huì)責(zé)任以及電企庫(kù)存較高，煤企至今還給五大電力保留著煤炭合同量，并且煤炭協(xié)會(huì)還鼓勵(lì)煤企與五大電力繼續(xù)協(xié)商談判。
“現(xiàn)在就剩下五大電力集團(tuán)沒(méi)簽煤炭合同。”煤炭運(yùn)銷(xiāo)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)梁敦仕向記者透露，2009年煤炭訂貨合同匯總量已達(dá)6億多，占計(jì)劃總量80%左右。記者了解到，目前浙能、華潤(rùn)、粵電以及深圳能源地方性電廠(chǎng)都已與神華達(dá)成漲價(jià)合同，煤企“圍剿”五大電力的“包圍圈”正步步收緊。
但是，五大電力對(duì)漲價(jià)合同堅(jiān)決拒斥。“煤炭供應(yīng)基于電煤合同，從企業(yè)自身發(fā)展來(lái)看合情合理，完全是一個(gè)市場(chǎng)化行為。然而，電價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)化，卻讓煤價(jià)市場(chǎng)化，似乎也說(shuō)不過(guò)去。”華能某地方電企負(fù)責(zé)人曾向記者訴苦。
在目前情況下，政府態(tài)度越來(lái)越受矚目。“我們不排除在煤炭生產(chǎn)商和終端用戶(hù)最終陷入僵局時(shí)，國(guó)家發(fā)改委出面干預(yù)的可能性。”中銀國(guó)際報(bào)告說(shuō)。
該報(bào)告指出，2005年時(shí)，國(guó)家發(fā)改委曾表示不會(huì)參與煤炭?jī)r(jià)格談判，但2005年4月26日，發(fā)改委在煤炭生產(chǎn)商和電力企業(yè)近5個(gè)月未能達(dá)成協(xié)議后制定了8%的動(dòng)力煤價(jià)格上漲上限。
“據(jù)我了解，目前國(guó)家發(fā)改委還沒(méi)有插手的意思，還是讓煤電雙方協(xié)商談判。”一位煤炭行業(yè)權(quán)威人士表示。并且，記者詢(xún)問(wèn)國(guó)家發(fā)改委多位煤炭相關(guān)負(fù)責(zé)人，均保持沉默。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析人士指出，雙方由來(lái)已久的“恩怨”短期內(nèi)無(wú)法解決，從目前電廠(chǎng)的高庫(kù)存和煤企減限產(chǎn)來(lái)看，雙方都想打持久戰(zhàn)，因?yàn)槎唐趦?nèi)仍將僵持，即使發(fā)改委想要插手，也會(huì)等到雙方形勢(shì)相對(duì)明朗緩和后再進(jìn)行。
|
京公網(wǎng)安備11011102000836號(hào)
