“我們中國目前還是應該在比較短的時間以內發展我們國家的核電。”在5月19召開的第十四屆科博會中國能源論壇上，第十屆全國政協副主席、中國工程院原院長、院士徐匡迪做“依靠科技進步、促進綠色發展”的主題報告時指出。
徐匡迪說，調整能源結構，發展核能和可再生能源，是實現綠色發展的基礎。由于最近福島核電站事件引起了對核電的爭論，我想說明兩點：
第一，福島的事件不是核電站的事件，核電站沒有出問題，是地震和海嘯的次生災害，如果那個地方沒有地震、沒有海嘯，像美國、法國的很多電站沒有出現問題。所以，這一點要說明。
第二，核電站的安全是要放在首要位置的，要認真考慮。凡是我們中國在歐亞大陸和印度板塊斷裂層，包括我們陜西到甘肅這一帶，包括歐亞大陸到太平洋板塊之間，我看不能選擇。所以選址的問題是最重要的，你選在有地震的地方，設備再好都沒有用，水都灌進去了，其實福島核電站是有一套安全系統的，而且安全是自動的，當地震到幾級它就停了，然后到一定程度，它可以自動的送水；但是如果整個都被水淹沒了，那就全完了。
中國的能源消費結構和全世界不一樣，我們70%左右的能源來自于煤炭，這是我們二氧化碳排放居世界第一最主要的原因。不同能源發電的碳的排放系數我們可以從這里看出來，最大的就是煤，其次是石油，然后是太陽能、水能、風能和核電，核電是碳排放最低的。所以，這次福島事件以后，我們聽到世界上三個聲音：一是日本、歐洲，特別是德國，因為它是綠黨是執政黨，提出來停止核電站、減少核電站。二是美國和法國認為他們的技術是可靠的，他們的選址是慎重的，因此不存在要減少核電或者是停止核電的問題。三是我們這些新興發展國家，我覺得我們在充分吸取日本的教訓，福島核電站出了問題以后的教訓，在認真研究安全的應對措施和治國的防范系統。
我們中國目前還是應該在比較短的時間以內發展我們國家的核電，在2007年的時候，核電只占我們國家的1.2%，2020年占5%，30年的時候，我們希望能到10%，原來計劃可能是這樣的，現在可能會放慢一點，因為地址的選址非常謹慎，現在選址是在1千年歷史上沒有發生四級以上的地震。同志們可能說，海嘯怎么辦呢？這個是不一樣的。中國地質結構的板塊是從來沒有海嘯的，因為我們地質地震是水平的移動，這個海嘯一定是板塊上下跳動，像日本這次上下跳動1.7米，所以把浪送上去又放下來，印度尼西亞的板塊也是這樣的。所以，我們還是要對所有要興辦核電站的廠址進行仔細的分析和監控研究。
|
京公網安備11011102000836號
